iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁登入
位置: 羅鎮 > 民事法討論區 > 民事訴訟法
民訴法 100 律師考題 第一試(1)
by 羅鎮 2012-03-03 22:57:27, 回應(0), 人氣(4036)
(C)51.關於民事紛爭解決之途徑，下列敘述，何者錯誤？
(全文...)
民訴法 99 律師考題 (四)
by 羅鎮 2012-03-03 22:41:16, 回應(1), 人氣(2432)
甲訴請乙返還借款新臺幣200萬元，經第一審法院判決甲敗訴。甲於99年1月1日收受判決書。丙為甲之債權人於同年1月15日具狀以甲遲不提起上訴，為保全
(全文...)
民訴法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:31:05, 回應(1), 人氣(5022)
A律師事務所之助理擬具下述起訴狀草稿，請附理由指出A律師應如何修正？（25分）
(全文...)
民訴法 99 律師考題 (二)
by 羅鎮 2012-01-29 15:18:23, 回應(1), 人氣(3953)
甲男與乙女於民國九十 七年間結婚後，感情不睦，乙女乃提出結婚時以其名義向丁女購置之某處房地買賣契約書（內載有丁女地址），主張其父丙男於其結婚時，除贈與該房地外，另贈與 新台幣（下同）二百萬為妝奩，竟遭甲男竊用未還，因向管轄之地方法院訴請甲男返還該款。該院審判長於言詞辯論期日，問甲男：「二百萬元係妝奩，遭你竊用未 還？」甲男答：「該款固為妝奩，但於乙女購置房地時，即將該款轉匯丁女銀行帳務以支付價金尾款」，且提出甲男匯款與丁女之銀行轉匯單為證，乙女當庭否認其 事，甲男亦未聲明其他證據，兩造復稱引用以前之證據及陳述，別無其他主張及舉證，審判長即就調查證據之結果曉諭兩造辯論後，諭知辯論終結及定期宣判。試答 下列各問題，並請說明其理由（25分）
(全文...)
民訴 99 律師考題 (一)
by 羅鎮 2012-01-29 09:20:02, 回應(1), 人氣(2958)
甲起訴主張，A地為其與乙所分 別共有(應有部分各為二分之一)，兩人並共同將A地出租予丙使用，由於丙未盡對承租物所負之保管義 務，使丁得以盜挖A地內之砂土出售牟利，導致必須支出新台幣五百萬元使能回復A地之原貌。甲遂以自己名義，本於侵權行為法律關係，請求丁給付原告二百五十萬元，並本於債務不履行之法律關係，請求丙給付原告二百五 十萬元；如其中一人已為給付，則另一被告就其給付數額範圍內免為給付義務。請就下列不同情形，附理由回答所示問題：（25分）
(全文...)
民訴 99 司法官考題 (四)
by 羅鎮 2012-01-01 20:22:37, 回應(1), 人氣(3094)
妻甲以夫乙為被告提起離婚之訴，並請求兩造所生未成年之子丙權利義務之行使與負擔由甲任之，及乙應自本判決確定之翌日起至丙成年之日止，每月給付應分擔丙之扶養費新台幣（以下同）六萬元；另請求給付家庭生活費五百萬元。第一審法院判准甲與乙離婚，並酌定對於丙權利義務之行使與負擔由甲任之，乙應按月給付分擔丙之扶養費二萬元；駁回甲其餘之訴，即其餘扶養分擔額每月四萬元及家庭生活費五百萬元部分之請求。請附理由解答下列問題：
(全文...)
民訴 99司法官考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-01 20:14:20, 回應(1), 人氣(4097)
甲起訴請求乙返還借款新台幣（下同）九百萬元，經審理後，第一審法院判命乙應給付甲五百萬元，其餘四百萬元部分則駁回甲之請求。乙對其敗訴部分中之三百萬元提起第二審上訴，甲對其敗訴部分則未聲明不服。第二審法院經審理後，駁回乙之上訴，乙復提起第三審上訴，經第三審法院廢棄第二審判決，發回第二審法院更審。在第二審更審中，甲對其原於第一審敗訴之四百萬元部分提起附帶上訴，乙則就其於第一審敗訴而未上訴之二百萬元部分亦一併聲明不服，試問：
(全文...)
民事訴訟法 99 司法官考題 (二)
by 羅鎮 2012-01-01 19:59:54, 回應(1), 人氣(6862)
原告甲為A房地之所有權人依所有物返還請求權，訴請被告乙交還A房地。被告抗辯其基於租賃權占有系爭房地，非無權占有，因租期屆滿後其仍繼續占有使用租賃物，而出租人甲不即表示反對之意思，依民法§451已視為不定期繼續租賃契約。
(全文...)
民訴 99 司法官考題 (一)
by 羅鎮 2011-12-18 21:16:03, 回應(1), 人氣(2515)
甲起訴主張，A地為其與乙所分別共有（應有部分各為二分之一），兩人並共同將A地出租予丙使用，由於丙未盡對承租物所負之保管義務，使丁得以盜挖A地內之砂土出售牟利，導致必須支出新台幣五百萬元始能回復A地之原貌。甲遂以自己名義，本於侵權行為法律關係，請求丁給付原告二百五十萬元，並本於債務不履行之法律關係，請求丙給付原告二百五十萬元；如其中一人已為給付，則另一被告就其給付數額範圍內免為給付義務。請就下列不同情形，附理由回答所示問題：（25分）
(全文...)