iLMS知識社群ePortfolio校務系統空大首頁登入
位置: 羅鎮 > 行政法討論區
by 羅鎮 2012-09-22 11:02:26, 回應(4), 人氣(1478)
問題:甲酒後駕車,撞倒乙致其重傷並逃逸。路人丁送乙前往丙診所就治,丙以乙未繳納保證金為由拒絕診治。試問:點乙得向甲請求何種權利?點甲
(全文...)
by 羅鎮 2012-03-03 23:00:55, 回應(0), 人氣(2281)
(A)21.某市國稅局於執行稅捐稽徵具體個案時產生疑義,乃函請財政部賦稅署指示合法適當之解決方法,賦稅署亦以函回復該局就該具體事件之處理建議。賦稅署所為復函之性質為:
(全文...)
by 羅鎮 2012-03-03 22:50:12, 回應(1), 人氣(1431)
A稅捐稽徵機關認為甲有漏稅之事實,乃對甲做出補稅新臺幣(下同)100萬元之處分。甲收受補稅之處分後深感不服,雖然繳款補稅,隨後卻依法提起復查,於復查被駁回後,甲又依法提起訴願,訴願管轄機關認為原處分機關之處分有違法之處,乃將補稅變更為50萬元。甲收受訴願決定書後仍感不服,請回答下列問題:
(全文...)
by 羅鎮 2012-01-31 19:38:30, 回應(1), 人氣(1693)
A縣政府為對境內之莫拉克颱風受災戶實施社會救助,遂規畫土石流慰助方案。有鑑於救助之緊迫性,在未及立法為據之情形下,僅已發函所屬各鄉(鎮、市)公所方式,要求協助辦理。其內容略以:「本府擬對於因莫拉克風災致自用住宅遭土石流埋沒之房屋所有權人發給慰問金,爱請  貴公所於兩週內完成查報與審定,並將審定名冊函報本府。」今有A縣縣民甲所有坐落於B鄉之房屋因遭土石流埋沒,遂向B鄉市公所提出發放慰問金申請。經B鄉市公所審查結果認定甲所有遭土石流埋沒之房屋非提供自用住宅使用,不符發放要件,遂否准申請。甲不服,轉而向A縣政府提出申請,惟同遭A縣政府否准。試問:
(全文...)
by 羅鎮 2012-01-29 15:23:06, 回應(1), 人氣(1944)
主 管機關依據環境影響評估法第7條、第8條作 成之「省查結論」,是否為一行政處分?依環境影
(全文...)
by 羅鎮 2012-01-29 09:25:05, 回應(1), 人氣(2709)
台北市政府環保局取締汽車排放廢氣,查獲某甲駕駛其車輛所排放的廢氣,超過法定標準,遂開出違規舉發通知書將甲舉發。通知書上載明罰金額新台
(全文...)
by 羅鎮 2012-01-01 20:26:49, 回應(1), 人氣(2353)
甲受聘於私立大學A,因於98學年度未到校上課時數達全學期二分之一,違反聘約規定,A校乃以甲違反聘約情節重大,經校教評會評議通過不續聘之決議後,報請教育部核備。教育部 以甲不續聘案,經A校各級教評會通過,程序並無瑕疵,乃函復A校準予核備。
(全文...)
by 羅鎮 2012-01-01 20:18:50, 回應(1), 人氣(2251)
某C縣政府為開發科學園區,欲取得該基地(農地)之所有權,惟該縣政府未經合法徵收即派怪手前往該地開挖。農地所有權人某甲除了在現場舉白布條
(全文...)
by 羅鎮 2012-01-01 20:09:48, 回應(1), 人氣(1790)
某甲於民國98 年2 月1 日飲用酒類後駕駛自用小客車,酒測發現所含酒精濃度超過每公升0.55 毫克,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,檢察官以某甲犯刑法第 185條之3 之公共危險罪,為緩起訴處分,諭知緩起訴期間為1 年,並命其於緩起訴處分確定後 2 個月內應向指定之公益團體支付新臺幣3 萬元,該緩起訴處分於98 年4 月1 日經臺灣高等法院檢察署駁回再議而確定在案,故緩起訴期間為自98 年4 月1 日起至99 年3月31 日止。某甲於期限內捐款,監理站又於 98 年6 月1 日以某甲有上述酒後駕車且酒精濃度超過規定標準行為,違反道路交通管理處罰條例第35 條第1 項第1 款,對某甲裁處罰鍰4 萬9 千5 百元,吊扣駕駛執照1 年,並施以道安講習。試回答下列問題:
(全文...)
by 羅鎮 2011-12-18 21:12:40, 回應(1), 人氣(2177)
台北市政府環境保護局取締汽車排放廢氣,查獲某甲駕駛其車輛所排放之廢氣,超過法定標準,遂開出違規舉發通知書將甲舉發。通知書上載明應罰金
(全文...)
Prev12Next