1.釋字576號解釋之內容：

「人身保險契約，並非為填補被保險人之財產上損害，亦不生類如財產 保險之保險金額是否超過保險標的價值之問題，自不受保險法關於複保險相關規定之限制。」本號解釋將保險契約分類為「人身保險契約」和「財產保險契約」。

2.釋字576號解釋之分類標準：

本號解釋認為財產保險係為填補被保險人財產上損害，因此得估算保險金額是否超過保險標的價值，有複保險適用；反之，人身保險並非為填補被保險人財產上損害，因此不生保險金額是否超過保險標的價 值之問題，無法適用複保險之規定。

3.現行保險法所規定之保險契約類型，應如何按該分 類標準加以歸類：

若以是否「填補被保險人之財產上損害」作為分類標準，則保險法上的人壽保險、健康保險、傷害保險、年金保險均可被歸類為人身保險，不適用複保險之規定；反之，火災保險、海上保險、陸空保險、得 任保險、保證保險、其他財產保險，均可被歸類為財產保險，是用複保險之規定。

4.學說上對本號解釋之批評：

(1)人身保險中亦有具損失填補性質者：

學者認為，人身保險中之信用壽險、限額型失能險、限額型醫療費用險均屬損失填補保險，仍有不當得 利的問題，非如本號釋字所言。

(2)損失填補保險中的消極保險，因保險標的價值無法實際估算，亦應不適用複保險之規定：

學者認為，複保險之基本要件為保險金額總額大於保險標的價值，責任保險和限額型醫療費用險屬於消 極保險，保險標的價值無法實際估算，因此無法適用複保險之規定。

(3)結論：