被告甲被解雇後，輸入其他員工的帳號密碼進入系統，取得公司機密，並將其機密乙員工之名義發給其他公司（月旦法學190頁201）。

315、358、359、210、216沒問題，216吸收210之後，因為358的關係所以想像競合。關鍵在於法院判了318-1。318-1是秘密之罪，而秘密之罪必須由於合理的信賴他人不會洩漏秘密，卻無法規範的情況方可構成。亦即，必須限於合法持有他人秘密並洩漏的狀況，316以下的犯罪皆然，318-1自應最相等之解釋，故此題違法取得的資訊，並無318-1的問題。318-1就留給陳冠希的維修電腦人員即可，違法的315或315-1，後階段皆不構成315-1。