2013-10-23 12:33:28, 回應(0), 人氣(1208)喪失與請求權
I. 上回Q&A
A. 通說：同時遇難不發生繼承說或否定說
1. A必須活到X死亡後才有繼承權，若同時死亡則互不繼承
2. 假如A手上握著紙條：「我可憐的老爸先我一步而走了....T_T」則有可能證明死亡先後
3. 同時死亡無同時存在是較符合繼承原則的
B. 不管哪個推論都應引用法條：
1. 根據民 §1138, 1139：X之繼承者為W1, A, B
2. 根據民 §1141, 1144：以上各可分1/3
3. 根據民 §1140：由a, b代位繼承A
II. 繼承權之喪失 §1145
|
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權： 一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。 二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。 三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。 四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。 五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。 前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。 |
A. （一）有兩種讀法
1. 故意致被繼承人或應繼承人於死 或 雖未致死因而受刑之宣告者
2. 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死 因而受刑之宣告者
3. 兩者意義不同，老師推測原立法目的應為：在故意致其死時，假如罪證確鑿就直接喪失繼承權，假若有爭議，則以法律受刑宣告決定
B. （二）為強迫對方、（三）為妨礙對方、（四）為自己亂寫把人家寫的藏起來、撕掉燒掉
C. （五）如果有個老先生與年輕愛人同居，子女看不下去有狐狸精騙爸爸，於是直搗愛巢直接衝去指著老先生大罵，於是老先生怒了：「X的不肖子！等我死了，一毛錢都不給你們！！」
1. 子女（繼承人）侮辱老先生（被繼承人），若老先生認為確有此事，則子女喪失繼承權
D. （前項第二款至第四款之規定）若父母原諒子女就不喪失權利
1. 但是只包括了二至四款，那第五款咧？？
2. 意思是，若侮辱了父母，就算父母原諒子女，也不可回復繼承權。老師認為立法者是故意為之，希望可憐天下父母心，讓子女了解到絕不可虐待或侮辱父母。
III. 繼承權之回復請求權 §1146
|
繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。 前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。 |
A. 民 §125請求權時限為15年，但於此處另外規定更短年限。
1. 若過了十年又一個月....對~不~起~~~沒用囉~~~
2.
所以「別讓你的權利睡著了！」如果逾期不去主張權利，法官就會讓你的權利繼續睡下去囉～～
B. 請求權之性質
1. 訴權說（確認繼承人之資格）
a. 請求權＝真正繼承人之確認、繼承資格誰屬之訴權
b. 啊有資格又怎樣科科，人家不承認你地位咩
2. 形成權說（繼承人回復繼承地位）
a. 請求權＝真正繼承人藉由形成之訴，回復其繼承權之形成權
b. 可是有權利歸有權利，人家不給你錢你還是沒輒～
3. 集合權說（遺產標的物之返還請求權）
a. 請求權＝請求返還被侵害之繼承財產之給付訴訟請求權
b. 可是有權請求返還，人家反而不認你是繼承人啊囧（煩）
4. 獨立權說（實務、通說）
a. 請求權＝確認繼承人資格＋遺產標的物之返還請求權
IV. 習題
A. 代位繼承人對被代位繼承人有喪失繼承權之事由發生，但對被繼承人並無喪失繼承人之情形，其是否喪失代位繼承人？
B.
X男中年喪妻，與前妻育有A子與B子，後X又與W1結婚，並生下C子。W1與A不合，某日因兩人發生劇烈爭吵，A一時氣憤誤將後母W1勒死。C當場撞見，便拿起桌上的剪刀刺殺A至重傷。其後，A與C均被判刑入獄。X因家門遭此不幸，傷心過度致死。X死後，B偽造其父之遺囑，並對外宣稱其為唯一之債務繼承人。部分遺產債權人信其為真，因此對B清償。
試析：當事人間之繼承法律關係。