而對於高雄醫事醫療法律學會之成立，祖佑也不改醫療人“預防重於治療”與三段五級預醫之初衷。或許，在醫界都汲汲於醫療去刑化，而拘泥於”過失”文字時；焉知診所醫師每天行醫濟世，他與每個求診病患間，其實都成立了民事法上「契約」關係。然而，醫病間所成立的醫療契約，與我們一般所熟知的買賣、租賃、借貸等財產性契約的性質截然不同。醫師們或許不太能警覺到於醫療契約下，自身可能面臨的風險。因醫療契約與一般民事契約，最大的不同點是：這種契約所處理之事項，幾乎全是病患的人身法益(生命、身體、健康)。因此，一旦醫師因過失，而有醫療契約債務不履行之情形時，多少都會伴隨對病患人身法益的侵害，隨之而來的就是「過失致人於死」、或是「業務過失致傷害」等刑法上的犯罪；相對地，一般買賣、租賃、借貸等民事契約的債務不履行，頂多只是民事賠償而已，鮮少涉及刑罰。而醫師多半沒有意識到與病患間的締約過程，其實從病患以各種形式完成掛號手續之時點起，縱醫師與病患尚未謀面，醫療契約便已成立，即對病患負有診療之契約義務。概括地說，就是「接受病患委任，為其處理診療事務」，而具體個別的內容，則是於診療過程，才由醫師告知與病患的同意，而逐步確定(須特別注意的是，此”告知後同意”，不只有契約法上的意義，於侵權行為法上，也是醫師合法實施醫療行為之前提)。除了主給付義務外，還有從給付義務與附隨義務須注意。從給付義務：多半係由”醫療法第四章或醫師法第三章”上之規定，解釋而來；譬如，一般診所之檢體，倘病患未回診，但該檢驗報告卻有異常時，醫師宜應主動連絡告知病患結果；否則，醫師即應負賠償病患，因延誤病情所生損害之責任。須提醒各位醫師的是，附隨義務則是指「在病患可合理期待與信賴的基礎上，醫師應負有保護病患免於因醫療行為之實施，而受有其他人身損害之義務」，此附隨義務容易被醫師忽略，宜特別留意。甚而，診所醫師有時會幫病患「免費」進行某些檢療，千萬別以為是免費的，就可以草率一點或誤以為無須負責。再者，連診所內的張貼的介紹或廣告，因為這些公告於診間之文字，都可能被視為醫療契約之內容，進而加諸醫師過高之注意義務。另縱然，造成病患損害者另有其人，譬如病患至診所就醫，因護士、藥師、檢驗師、或負責醫師以外之醫師等，故意或過失致其受有損害，倘病患依醫療契約債務不履行請求損害賠償時，則賠償責任主體仍為負責醫師。以上說明醫師於醫療契約下之風險。都涉及法律的債篇也就是契約的訂定，這也就是祖佑與秀男學長力邀國內契約法學泰斗姚志明教授（前高雄大學法學院長），在“萬”忙中，擔任這次高雄醫事醫療法律學會籌備會之法律首席顧問的原因了。