（壹）題目: 有關刑法131條公務員圖利罪構成要件？圖利結果發生為必要構成要件？

答：一、刑法第一百三十一條第一項：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。」本條稱之為公務員圖利罪，其構成要件如下：

    （一）須犯罪主體為公務員

    （二）須為公務員主管或監督之事務：所謂「主管事務」，係指依法於職務上對於該事務有主導或執行之權限而言。又「監督事務」乃指事務雖非直接主導或執行，但對於該管事務有監督管理之權。

    （三）須有明知之「故意」

        １所謂「故意」，是指「直接故意」，亦即「明知並有意使其發生」。至於「間接故意」（預見其發生而其發生並不違背本意）及「過失」（雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意；預見其能發生而確信其不發生者，以過失論），均不屬之。

        ２圖利罪必須公務員有不法圖利之故意（主觀意識），而表現於行為者，始合要件。要言之，即公務員對於構成圖利之事實，明知並有意使其發生者，始克當之；至對於構成圖利之事實，雖預見其發生，而其發生並不違背其本意者（間接故意），以故意論之情形，則不屬之。故若非出於明知，而係主觀上之誤認，或對事實判斷錯誤，或草率失當所致者，咸與故意要件不符。公務員是否故意，須以證據認定之，不得僅以公務員所為失當行為之結果，使人獲得不法利益，據以推定公務員自始即有圖利他人之犯意。

        ３公務員本於自己經驗、知識，簽註自己判斷意見，而為之行政裁量，只要是「坦蕩蕩」，沒有「業務以外之其他特別考量」（例如私交、接受不當饋贈邀宴或不正利益），均屬正當。縱然是有「主觀上之誤認」、「事實判斷錯誤」或「草率失當」等「過失」情形，都不合於「圖利罪」的要件。

     （四）須「違背法令」

        所謂「違背法令」，該法令包含法律、授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則等，對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定。

二、本罪為結果犯
因為131條：
（一）公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他
私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
七萬元以下罰金。->所以是結果犯。

（二）圖國庫利益之行為，不成立本罪
圖利罪是圖利自己或其他私人不法之要件.所以圖利國庫或大眾.不會成本
罪之要件。
（三）本罪不處罰未遂犯
未遂反之處罰.尚須法有明文規定 。
（四）本罪之主觀構成要件為直接故意或間接故意
主觀上應是不法意圖.如要討論間階或直接應是在行為態樣上。

（貳）題目:

違背職務受賄行賄罪及準受賄罪之意義及構成要件？

【違背職務受賄行賄罪】

答：刑法第一百二十二條第一項：「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。」第二項：「因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。」第三項：「對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」為本條之三項犯罪態樣，為前條普通賄賂罪之加重類型，其構成要件分別如下：

（一）違背職務受賄罪：本罪為本條第一項規定之罪。

１須犯罪主體為公務員或仲裁人。

２須為對於違背職務之行為：對於「違背職務之行為」，係指在其職務範圍內不應為而為，或應為而不為者而言（五十八年台上字第八八四號）。

３須許以違背職務之行為：本罪之成立，祇須有違背職務行為之意思，而為要求、期約或收受賄賂或其他不正利益為已足，並以尚未實行違背職務之行為為要件。

 （二）因而違背職務之行為受賄罪：本罪為本條第二項規定之罪。

１須犯罪主體為公務員或仲裁人。

２須因而為違背職務之行為。本罪之成立，其要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，應在為違背職務行為之先，其先行要求或期約，於為違背職務行為後，再行交付賄賂或不正利益者，自亦無不可。本罪之成立，只須有違背職務行為即可，至其違背程度如何，是否滿足行賄人之要求，均非所問。

（三）行賄罪：本罪為本條第三項規定之罪。

１須對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為而為之：行賄人以賄賂引誘受賄人使為違背職務之行為，二者間具有對價關係，故均應處罰，惟如行賄人只是為求便利快速，以賄賂要求公務員或仲裁人為合法之執行職務，在公務員或仲裁人本應如此，行賄人之目的無違法苛求，但無對價關係，故對於職務上之行為行賄，刑法並不予處罰行賄人。

２須行求、期約或交付賄賂或其他不正利益：所謂「行求」，乃指主動向對方表示願交付某種賄賂或不正利益之行為。賄賂中之行求，一經提出並置於對方可得知會之狀態下，即已構成，相對人是否作出應允，則非所問。至「交付」不以行賄人直接行求為必要，其以第三者行之亦無不可。

【準受賄罪】

答：刑法第一百二十三條：「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求、期約或收受賄賂或其他不正利益論。」稱為準受賄罪，其構成要件如下：

（一）須於未為公務員或仲裁人時為之。

（二）須預以職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益：「預以職務上之行為」乃專指其職務上所掌理之事務而言，其為違法或不違法而受賄均包括在內，即或為對於職務上之行為而受賄，或為對於違背職務之行為而受賄，或為因而違背職務之行為而受賄。是以準受賄罪有三種犯罪型態（即普通賄賂罪、違背職務受賄罪及因而違背職務之行為受賄罪），其處罰亦有輕重之分。

（三）須於為公務員或仲裁人後履行其職務上之行為：本條罪必須在未為公務員或仲裁人時，預受賄賂及在出任公務員或仲裁人後，再就其職務實現其原始所允諾之職務行為或違背職務之行為，必二條件兼具，方始成立本罪，二者缺一，無本條之適用。

一、

（參）題目:

1.甲意圖為自己不法所有，以強暴方式綑綁被害人乙，致乙不能抗拒，甲又自乙身上搜得現金五仟元，臨走時，又對以恐嚇說：「不得報警，否則殺害你全家」等語。試問甲觸犯何罪？

2.成年人甲、乙與未滿１４歲之少年丙基於犯意聯絡，由丙把風，甲、乙二人攜帶螺絲起子，某日夜間十時許，撬壞被害人丁所經營商店大門之鎖，由大門進入屋內，在（應為＂再＂之筆誤）毀壞書桌抽屜之鎖，竊取現金新台幣二萬元，得手後，甲乙丙三人正欲逃走時，適被害人丁由其住處回店內察看，發現遭竊，丁抓住甲之手，甲為逃跑當場出手毆打丁而逃逸，試問甲、乙、丙各應負何罪責？

（肆）題目:

二、甲係大貨車司機，某天駕駛大貨車不慎撞及路人乙，致以受傷昏迷倒地，甲將乙搬上貨車後，本欲送醫，途中卻又將乙搬至路邊，甲逃逸後，乙因傷重流血不止而死亡。試問甲應負何刑責？

【（參）題目及（肆）題目如作答如後頁】