相簿輪播 - 李錫昌(102學年度畢業典禮)
社群資訊
最新 司法院大法官釋字第 691 號 100.10.21發佈
(戴彩琴, hiroko10131979@hotmail.com, 2011-10-24 23:12)
1樓
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=691
受刑人不服行政機關否准假釋決定訴請救濟由何種法院審理？
(有假釋的要件,及行政法及監獄行刑法等相關考點ㄛ)
以下解釋文的重點,要注意ㄛ
受刑人不服行政機關不予假釋之決定，而請求司法救濟，自應由法院審理。然究應由何種法院審理、循何種程序解決，所須考慮因素甚多，諸如爭議案件之性質及與所涉訴訟程序之關聯、即時有效之權利保護、法院組織及人員之配置等，其相關程序及制度之設計，有待立法為通盤考量決定之。在相關法律修正前，鑑於行政機關不予假釋之決定具有行政行為之性質，依照行政訴訟法第二條以下有關規定，此類爭議由行政法院審理。
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-10-25 12:07)
2樓
由於我國採行司法二元制(普通法院、行政法院分立)
因此在事物管轄部分... 似乎就變得有點難以明確區分
例如：
1. 違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件
明明是對於「行政處分」異議，卻是由普通法院之交通法庭審理
2. 由於「行政機關」之疏失或不當行為造成人民生命、身體、財產之損失
必須向普通法院民事法庭起訴，聲請國家賠償？