iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁登入
位置: 蒲公英慈愛社 > 討論區 > 討論
請願、訴願、申訴、陳情
(郭宗澄, eb3741@yahoo.com.tw, 2012-03-14 15:29)  1  人
1樓
請願、訴願、申訴、陳情有何不同？
如果公園溜滑梯損壞，要用哪一種？
(石志彬, frankshi@kcg.gov.tw, 2012-03-14 17:32)  1  人
2樓
打1999-指名工務局養護工程處公園科處理較快
(陳梓銜, chene012@gmail.com, 2012-03-14 17:44)  2  人
3樓
「請願」請願法第2條：人民對國家政策、公共利害或其權益之維護，得向職權所屬之
                                  民意機關或主管行政機關請願。
「訴願」訴願法第1條第1項前段：人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或
                                                不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
             訴願法第1條第2項：各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政
                                          處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。
             訴願法第2條第1項：人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應
                                  作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。
「申訴」申訴在性質上屬機關內部自我審查糾正之途徑。
「陳情」行政程序法第 168條：人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之
                                          舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。
 
單純溜滑梯壞了，我也是認為1999比較實際
(羅鎮, song20000kimo@yahoo.com.tw, 2012-03-17 01:28)
4樓
梓銜兄　你好厲害喔！！小弟我有上了一課了!!
(戴彩琴, hiroko10131979@hotmail.com, 2012-03-18 00:11)
5樓
黑阿
 
真是厲害ㄋㄛ
(羅鎮, song20000kimo@yahoo.com.tw, 2012-03-18 23:53)
6樓
梓銜兄!!問你喔
 
申訴跟訴願有差嗎??
 
我怎麼感覺沒差耶!!哈哈
 
行政法太爛了我!!看來又還給老師了
(陳梓銜, chene012@gmail.com, 2012-03-19 12:39)
7樓
阿 ~~(被點名嚕)
申訴跟訴願有何不同
如果用我的口語來回答是：「吃飯」與「用餐」
哈哈!!這個比喻你可別笑到奔淚嘿
 
釋字第 382 號文你看看就ok嚕
如學生所受者為退學或類此之處分，則其受教育之權利既已受侵害，自應許其於用盡校內申訴途徑後，依法提起訴願及行政訴訟。
(羅鎮, song20000kimo@yahoo.com.tw, 2012-03-19 13:00)
8樓
.......
 
(陳梓銜, chene012@gmail.com, 2012-03-19 13:04)
9樓
@@"
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2012-03-19 19:41)
10樓
 
並不盡然如此(吃飯與用餐)喲~  兩者還是有所不同滴......
 
申訴：公務人員針對「服務機關」的管理措施或工作條件有所不滿時，
          向服務機關提出「申訴」，上兩項，只要是不滿意就可以提出。
          當然，喜歡濫行申訴的公務人員，在機關裡頭...=="...自己想囉。
 
訴願：一般民眾，針對行政機關不當之行政處分，申請複查仍不滿意，
          在準備進行行政訴訟之前，必須得先經過「訴願」這個程序也。
 
 
 
 
(呵呵....吃飯：俗名，台語→"假崩"；用餐：學名，台語→金鳩郎安捏共六)
【例：Q→哩進咧銃殺小~朋友ㄚ？ A→挖燈咧假崩啦！】
 
 
 
 
 
(羅鎮, song20000kimo@yahoo.com.tw, 2012-03-20 16:23)
11樓
錫昌兄!!你這樣的解釋清楚明瞭!!
那公務員對所屬機關是否也可以提訴願??
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2012-03-20 19:08)  2  人
12樓
 
訴願...是一般民眾做行政訴訟前之必經程序，
訴願前還得經"複查""複核"...先行(前置)程序， 
 
而公務人員...
對於「人事機關」「服務機關」不當之行政處分
當然也可以進行救濟！
 
但那是向「考試院保訓會」提出「復審」
→不服復審決定得提「再審議」
→或是... 直接進行「行政訴訟」
有趣的是，「再審議」由「復審」之保訓會原班人馬(15位委員)來審理
畢竟，能「勇於認錯」的委員不多見，故此舉有如緣木求魚、於事無補
所以，公務人員一旦不服復審決定，倒不如逕自進入行政訴訟來得有效
 
 
此外，尚有其他要注意的喲...
「訴願先行程序」向原處分機關聲明異議
「訴願」應向原處分機關的上級機關為之
「復審」則是僅供「公務人員」專用滴... 
 (蓋因其依據乃係為公務人員保障法之故)
 
軍人涉及「身分」「財產」等重要權益因不當行政處分受損
還是"訴願先行", "訴願", "行政訴訟"喔！(感覺有夠亂的齁~)
 
 
 
 
　
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2012-03-21 08:45)
13樓
 
倒是... 「請願」vs 「陳情」才真的是讓人..."傻傻搞不清此"耶！
 
依梓銜提供之法條內容↓
 
「請願」請願法第2條：人民對國家政策、公共利害或其權益之維護，得向職權所屬之
                                  民意機關或主管行政機關請願。
 
「陳情」行政程序法第 168條：人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之
                                          舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。
 
ㄟ...「吃宵夜」和「吃點心」... 有啥不同呀...vs...？