刑法與刑事訴訟法
一、甲看到年僅17歲之高三學生乙、丙在路上遊蕩，即向兩人表示只要答應他的請求，就可以招待他們到處遊玩。在乙、丙兩人同意下，三人結伴到臺灣各處旅遊數月，乙、丙兩人分別在甲的請求下，自願與甲發生性關係。乙、丙兩人之家長在乙、丙沒有回家之當晚即報警請求協助尋找兩人。試分析甲可能涉及之刑事責任。
二、甲在餐廳喝得幾乎爛醉時看到乙便開始罵乙「垃圾」、「人渣」。起先乙不予理會，對甲表示「你喝多了」試圖勸阻，但甲繼續對乙說了一連串的髒話，乙在勸阻無效後回罵了甲「你才是廢物」，並賞了甲一巴掌。甲被突然而來的巴掌激怒，而作態想打乙，乙氣憤至極忍不住把甲推倒在地致甲受傷。試分析甲、乙可能涉及之刑事責任。
三、刑事訴訟法第101條第1項第3款「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」能否單獨作為羈押被告之事由？適用上有那些應注意之處？
民法總則與親屬編
一、20歲就讀某大學一年級之甲，為6歲乙之鄰居，乙之父母因臨時有急事，故委託甲到家裡照顧乙，乙與甲相處甚歡，乙便將其存有一千元之小猪撲滿送給甲，甲欣然接受後，將一千元挖出，並用以修理電腦。試問乙所為法律行為之效力如何？乙得向甲主張何種權利？
二、甲、乙兩人為好朋友，甲因出國，故將其所有之摺疊腳踏車寄放在乙處，乙得知現在摺疊腳踏車甚為風行，未經甲同意就將該車賣給丙並交付之。甲回國後為感謝乙，索性就將該車送給乙。試問當事人間發生如何法律效力？
三、甲男與乙女於民國九十三年結婚，未約定夫妻財產制。近幾年來，甲、乙感情不睦，甲為避免乙知悉其財務狀況，於民國九十九年十二月將其婚後購買之古董一件，無償贈與給其友人丙，贈與當時價值為五百萬元。乙於民國一百年四月知悉上述贈與，非常生氣，思考是否與甲離婚，但仍無法確定心意。甲贈與丙之古董目前貶值為三百萬元。試問對於此古董，乙可主張何種權利？
四、丙自幼被甲、乙夫妻共同收養，甲、乙離婚後，乙取得丙之監護權。丙成年，與丁結婚後，欲與甲終止收養關係，但遭丁反對。試問甲、丙得否自行單獨終止收養關係？其終止收養之效力如何？
附件