相簿輪播 - 1/20(期末聚餐)
社群資訊
刑法考古題討論(99律)
(羅鎮, sohg20000kimo@yahoo.com.tw, 2011-09-28 10:42)
1樓
甲企圖殺乙，持刀守候乙家附近，傍晚時分，乙偕同小女兒返家，甲不忍小孩驚慌，於是放棄行 動。越數日，甲再度持刀守候於乙家門前，時近黃昏，乙獨自返家，甲揮刀刺殺乙，乙血流如注，但仍奮力抵抗。甲突生悔意，逃離現場，並急電召救護車。救護車未到，乙已先行攔搭計程車就醫，雖然傷勢不輕，但倖得不死。試問，如何論處甲的先、後行為？（２５分）
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-09-28 14:17)
2樓
呵呵... "書"來慚愧...
對於刑法的mp3及書本，一直都是有一褡沒一褡的在收聽與閱讀學習
以致到目前為止，還沒具體完整答題的能力...
且試以個人預備答題的之綱要簡述之：
一、甲之前行為，應以刑法第271條第3項"預備殺人"論處
蓋因其在"預備"階段尚未達"著手實行"階段時，即已停手。
這裡，可以就"著手實行"階段之定義與爭論部分哇啦挖啦的扯一下....
二、甲之後行為，應以刑法第271條第2項"殺人未遂"論處
這裡，必須討論的是刑法第27條中止(未遂)犯的要件
諸如：結果必須未遂、必須己意停止、必須具備積極的「防果」行為...等
由於甲缺乏積極防果之行為要件，故不成立中止犯(無法減輕或免除其刑)
ㄟ... 不知是寫完這兩段就可以了...？ 還是，必須再補充：
三、一行為應受一次評價，故依刑法第50條→數罪併罰！
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-09-28 14:37)
3樓
補充...
漏看了「救護車未到，乙已先行攔搭計程車就醫，」這一段
所以，答題二、應修正為：
(乙沒死)結果之不發生，非防止行為(甲叫救護車)所致，故不成立中止犯。
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-09-29 08:22)
4樓
下班後... 回宿舍趕緊惡補一下周昉老師的「刑法」
結果咧... 發覺我這一題實在是錯得離譜...
... (幸好不是考試)
... (幸好不是考試)原來，我的答題概念是古早古早以前的刑法觀點
在95年新修的刑法第27條第1項後段，有非常明確的規範！
祇是我沒把法條前後連貫，澈底的瞭解條文內容
這一段叫：「結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為
防止行為者，亦同(減輕或免除其刑)。」【名曰：「準中止犯」】
意義：行為人對於防止結果之發生有真摯之努力，只是因為被害人
自己或第三人之行為先於行為人之中止行為有效地防止結果之發生
，或因行為在本質上自始即不可能發生犯罪結果之不能未遂，而使
結果之不發生與行為人之中止行為間不具因果關係，其中止之強度
應與一般之中止等量，而應論以中止犯，此即所謂之「準中止犯」。
所以，依據準中止犯條文之意旨，甲後段之行為似應以：
「殺人未遂」之中止犯論處，得減輕或免除其刑方為妥適。