蒲公英慈愛社 - 高雄市立空中大學iLms數位學習系統

(何忠信, hcs59456@yahoo.com.tw, 2013-02-01 12:42)

2 人

1樓

開始重罰20天，酒駕殺了10個人，是近很多尾牙要小心。

騎車開車要小心，你不撞人人來撞你。

應該重罰。

(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2013-02-01 21:50)

3樓

哀~ 再怎麼重罰... 都沒有在怕的啦！

三杯黃湯下肚...馬路上"林北上界大"

這讓我想起，有人建議如此修法↓

酒駕肇事致人於死，以殺人罪論處！

(我十分贊成，蓋因"有預見可能性")

(李永修, oukedu@gmail.com, 2013-02-02 03:49)

1 人

4樓

酒駕重罰只能恫嚇市井小民
好野人才不在乎那點小錢
依殺人罪處斷～成罪率低
不如仿傚新加坡、馬來西亞的鞭刑
第一次三下第二次加倍.......以此類推
不需監禁(監獄人滿為患)
毋庸罰款(人人立足平等)
敝人敢拍胸脯保證：
上至達官顯貴下至販夫走卒
無人膽敢以身試法

但這國庫收入就......

(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2013-02-02 10:48)

5樓

不會呀~刑法第1條明文：罪刑法定 (不生成罪率問題！)

(一) 酒駕致人於死，判處殺人罪，民事方面還是得賠償。

(二) 肇事致人受傷，則改依公訴追究，照樣還是得賠償。

(三) 酒駕連同 (一)、(二) 均得以併科罰金，國庫照樣收，

(四) 酒駕致人傷亡，不得易科罰金或易服勞役，關起來！

(雖則，國內監所已人滿為患，但殺雞儆猴.必能奏效)

仿新加坡鞭刑...就怕所謂的「人權專家」將雞歪不已也！

(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2013-02-03 14:18)

6樓

補充說明：所謂「人權專家」的"人"...專指「被告」而言...

至無辜枉死之刑案被害人、受暴虐之老幼婦孺，在所不問！

(何忠信, hcs59456@yahoo.com.tw, 2013-02-03 19:55)

7樓

錫昌兄：

您在法院上班，看到正義凜然的檢察官遇到慈悲為懷的法官，唉，王昊小朋友，祝你一路好走，只因小孩子的命不值錢。

判死刑不在於應報，而是讓加害人了解，生命是不可以隨意剝奪的------即便是一個兇手的生命------一個日本被害人聽到殺害妻子及幼子的兇手（未滿18歲）死刑確定的回應。

大家思考一下好嗎？

(翁振益, weng.enjoy@msa.hinet.net, 2013-02-03 22:37)

8樓

這個世界誰倒楣誰就當被害人..如過命運不好被殺害了也就只能祈求下輩子好運一點..人權也只有達官顯要才有資格..市井小民的人權是人家施捨..我們都不是被害者和家屬..無法體會錐心泣血之痛...能夠做的只能祈求上天保佑我一家大小平安無事...

假使遇到就如羊入虎口..誰叫我就是弱勢..

(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2013-02-03 23:57)

9樓

可恨的是...酒駕"殺人"你根本無法防範...

正所謂：「人在街上走，禍從天外來！」

(謝意聲, amigo6782000@yahoo.com.tw, 2013-02-04 00:28)

10樓

酒類應該禁止廣告.現在酒駕罰9萬喔!

(李永修, oukedu@gmail.com, 2013-02-04 21:15)

11樓

錫昌學長論述有條不紊且頭頭是道，小弟實感佩服。