蒲公英慈愛社 - 高雄市立空中大學iLms數位學習系統

1樓

案例:甲的孩子乙七歲.在學校..弄壞操場上的灑水器.學校總務主任請求賠償500元..試問請求權基礎..適用何種法條..

請各位學長姐給個意見..因為我想學校算是公家單位.是用民法侵權行為.第187.法定代理人侵權行為責任分擔..還是可用刑法第354毀損器物罪..或者有那一些法律條文較適合

還有站在教育基礎上請求家長賠償對孩子不好行為有達到效果嗎?不知學長姐的看法如何?感恩學長姐提供資訊..

2樓

(一) 電話詢問家長，倘其有賠償意願，問題就解決了，沒那麼複雜啦！

(二) 刑事方面，毀損是告訴乃論之罪，而且只能告７歲的「行為人」，

　　因刑法不處罰未滿１４歲之人，故只能依少年事件處理法處理之。

(三) 假如家長真的不肯賠償，則建議依民法第１８７條起訴要求賠償，

但民事訴訟裁判費最低限額好像是1000元，所以"興訟"划不來呀！

(萬一，真遇上不明理的家長，亦可向鄉鎮市區調委會申請調解也。)

3樓

錫昌學長..感恩..不過想在了解是學校求償是基於何法律地位..亦說若是民眾損壞公眾物品..有何人來提損壞賠償..例如打破法院玻璃..由何者來告?感謝

4樓

振益：

學校、法院等機關，進行訴訟時類屬行政法「私經濟行政」之行為

所以，原則上似應由法定代理人(校長、院長) 代表機關來進行訴訟

當然，機關首長可以出具"委任書"委交任何一位下屬當訴訟代理人

(如果牽涉到的是龐大金額或重大權益，委任律師打官司亦無不可！)

(翁振益, weng.enjoy@msa.hinet.net, 2012-11-15 01:51)

5樓

錫昌學長:很感謝..每次有問題請教..學長都提供答案..為了感謝你第三次大面授..我想去找你..然後獻上我最真誠的心..請你喝一杯楊桃汁..希望你不要拒絕..感恩學長..

6樓

第三次大面授的第一天(12/01)中午12:00~13:00，

訂於101教室舉行社員大會，歡迎振益參加，詳參↓