蒲公英慈愛社 - 高雄市立空中大學iLms數位學習系統

(趙源屏, clair9000@gmail.com, 2012-11-01 12:36)

1樓

若丙已對乙因合解或調解,仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。(仲37第一項)

按民事訴訟於審理階段-----程序優先實體審查原則

民事法院審理四步驟:

1.起訴合法要件(249第一項各款)

2.當事人適格

3.權力保護要件(訴之利益)

4.訴訟標的法律關係(實體事項=本案)

丙可否對甲請求法代連帶損害賠償責任(民188)?

依上述審理步驟1.起訴合法要件(249第一項七款)

七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。(民訴三十一條之一第二項)

丙不得對甲請求法代連帶損害賠償責任,原告之訴，法院應以裁定駁回之。

(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2012-11-01 15:29)

2樓

源屏同學：

這一題我初略看過，兩個細節分析和您分享：

(一)乙未滿18歲，於民法上乃屬限制行為能力人，

所以，無論是進行和解、調解或仲裁等法律行為，

理屬意思表示.故應得法代允許，始生效力。(77條)

故若經上述程序，則甲父當然已經負起賠償責任。

(二)法定代理人之連帶賠償責任(第187條第1項)(非188條)

【註：月初比較忙，所以民事訴訟部分我沒看喔！】

(趙源屏, clair9000@gmail.com, 2012-11-01 16:34)

3樓

題目應改為:乙年滿20,且丙對乙已因合解或調解完成民事賠償,則丙可否再對甲請求侵權行為損害賠償責任(184第二項前段)?

(張嘉琳, 2012-11-02 12:49)

4樓

我那題目的機車騎士已是成年人（唉，所以才會這麼麻煩呀

，不然就照錫昌學長說的那樣就好，三兩下就給他解決了咩）

對於咱趙源屏同學的解題，我覺得還有幾個地方需要釐清，以下：

1.按訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決，否則，即不得謂為同一事件，自不受確定判決之拘束。本件丙與乙間雖已為訴訟上和解，惟甲並未參加，則甲如何亦為當事人之一？

2.如甲並非該訴訟上和解之當事人，則丙乙間之訴訟上和解，依第380條第1項規定，雖與確定判決有同一之效力，然該訴訟上和解之當事人僅為丙乙，甲如何亦為該訴訟上和解之既判效力所及？是該訴訟上和解具有對世效？還是甲符合民事訴訟法第401條規定，而為既判效力主觀範圍所及者？

※具有與確定判決同一之效力的和解，是「訴訟上和解」，如果是法院外當事人私下的和解契約，並不具有與確定判決同一之效力，故私下的和解契約，無法直接作為執行名義而聲請法院強制執行。