二 以下支付命令案例供參考

案例(催繳管理費案)

邱先生問：

我居住的社區日前寄了一封民事支付命令聲請狀給我，要求支

付每月管理費560元，共計43個月24080元，還須額外支付滯納

金310632元，比積欠管理費多了13倍，極為不合理。我因工作

緣故，經常不在家，一直都沒有收到支付命令裁定書，也已經

過了提出異議的期限，請問我應該如何自保？或是有無其他救

濟方式？

答：

支付命令屬於非訟事件的一種，是讓當事人不必經過繁複

的訴訟程序即可加以解決彼此紛爭的一種程序。其程序是由聲

請人向法院提出聲請狀，載明請求金額，不必附加任何證據，

法院即會依據聲請書核發支付命令裁定書，經合法送達相對人

後，相對人於收受裁定書二十內未提出異議，此支付命令即與

確定判決有同一效力。在本案例中，邱先生雖未於二十日內提

出異議，但需要考慮的是這個支付命令裁定書是否已經合法送

達於邱先生，因為只有在支付命令合法送達債務人收受後，債

務人未於二十日內提出異議者，支付命令始與確定判決有同一

效力，如未經合法送達，則二十日期間無從起算，支付命令自

無法確定。是以，本例中支付命令裁定書既已寄送至邱先生事

實上住居所或戶籍地，僅因個人之工作關係，經常不在家，而

導致實際未收受，司法實務上仍會被認定支付命令已屬合法送

達，二十日內未異議之結果，支付命令即與確定判決有同一效

力，邱先生居住社區管委會即得以確定支付命令強制執行邱先

生之財產。邱先生若仍認為滯納金過高，僅可提起再審之訴救

濟其權利了。藉由此案例，讀者應有的法律常識是，收到法院

支付命令無須慌張，只要在法定期間內聲明異議，然切記不可

置之不理，若讓支付命令確定，成為與確定判決有同一效力的

法定文書，到時候再想救濟，就得大費週章了。