相簿輪播 - 1/20(期末聚餐)
社群資訊
不是有「防護贓物」、「脫免逮捕」、「湮滅罪證」這三種態樣嗎，
那89年台上字第4281號判決只有提到「脫免逮捕」而已呀，
它沒提到像本案這樣，竊賊是爲了防護贓物的情形說
可否麻煩錫昌學長再解釋一下 拍謝喔~
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。(註：實務認定上螺絲起子算兇器喲)
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、
了解~~
to名翰同學：
名翰同學問說，如行為人於竊盜既遂時，並無任何加重事由，結果在脫免逮捕時，於現場即拿起凶器抵抗而使被害人不能抗拒 ，是否有330之適用？
關於這個問題，所要思考的爭點是，§329準強盜罪的「以強盜論」，是只含§328Ⅰ普通強盜呢？還是連§330加重強盜也含？要不然就是反過來，§330加重強盜所指的「強盜罪」是否包括「準強盜罪」？
我稍微找了一下書，看到42年台上523判例，不過這個判例和名翰同學所問之情形並非完全相同，但應該能讓幫助我們進一步思考。這是行為人於竊盜之時，已有§321加重竊盜之情形，後來，爲了防護贓物、脫免逮捕而成立§329準強盜罪，而該行為因該判例之見解，一下子從加重竊盜，晉升成為加重強盜，茲摘錄判例如下：
42年台上字第523號判例
刑法第三百二十九條之以強盜論，即以強盜罪相當條文處罰之意，並非專以第三百二十八條第一項之強盜論，故第三百三十條所謂犯強盜罪，不僅指自始犯強盜罪者而言，即依第三百二十九條以強盜論者，亦包括之，如此項準強盜有第三百二十一條第一項各款情形之一，自應依第三百三十條論處。上訴人果有於夜間侵入他人住宅行竊，因被事主發覺急追，為防護贓物，脫免逮捕，乃以竊得手槍，對天連放兩響情事，則其所犯之準強盜罪，已具有刑法第三百二十一條第一項第一款之情形，即應依同法第三百三十條第一項於夜間侵入住宅強盜罪論處。