相簿輪播 - 101-1社員大會剪影 _^_^_
社群資訊
這個發問者他爲了防止車子被竊賊偷走，在車子設置一些機關，致竊賊在偷車時誤觸機關而受傷，所以上知識家發問看他有沒有法律責任。以下：
發問者： 漢尼拔 ( 初學者 5 級)
我最近買一公路車(存了好久錢...)，為防盜，在車身捆重鐵鍊，鐵鍊鎖處有電路，電路一斷會觸動車尾(椅座下方)一大瓷罐引爆開關(內裝玻璃碎片、圖釘鐵釘，主要是火藥成分.)。急問：
1. 若宵小偷車剪鎖，導致瓷罐爆炸，造成小偷受傷或死亡，我有法律責任嗎?
2.若宵小偷車剪鎖，導致瓷罐爆炸 造成旁人受傷或死亡，我有法律責任嗎?
3.我若有事先有警告標示呢?免責嗎?
ps 已經出事了，不過是第一個情形：小偷現在在醫院，雙方不敢報警...有攝影機拍下出事畫面(包括偷車...)
感謝了!!!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512020105068
已經很晚了，我長話短說吧！
(一) 車子是放在家裡車庫的話，有可能過失傷害。
(二) 車子若放在室外的話，車主對小偷先生則是故意傷害。
(三) 若因此造成無辜旁人的傷亡，則不但是過失傷害或致死，
可能還有觸犯「公共危險」之虞。
原因如下：
從車主提出的第一、二點可得知，
車主主觀上也意識到這爆裂物將會造成死傷之嚴重後果，
但車主仍執意設置此「極具危險性」之所謂的防盜裝置，
所以，其主觀上想法是，你敢偷我車，就要你非死即傷！
我這麼說好了，用另一個方式來做比喻：
假如你回家時，發現小偷正在偷你的東西，
於是，你把土製炸彈丟向小偷，把他炸死或炸傷，
您認為這樣可以成立正當防衛否？
公路車很值錢，但嬲不起八十萬元吧；那人命呢…值多少錢？
把兩者所要保護的法益拿到天平上一秤，答案即立見分曉呀！
最後，若車主有立下「警告標示」，是否可免責？
我認為這個有得辯滴…待明天有空時再來談論唄！
錫昌學長是分成兩種情況，分別認定過失與故意，而文傑同學則認為是故意傷害，意聲同學贊成錫昌學長的過失傷害…
爲了釐清漢尼拔到底構成故意還是過失傷害，我查找了一下教科書，但沒找到答案。所以在沒其他法子之下，我只好自己想了，不想倒還好，一想，又陷入另一個泥沼中…
我現在有一個問題，即：正當防衛的實施，能否以過失的型態為之？
恩…不曉得各位有沒有什麼看法？