~~~ 急!急!「澄清義務」內容有誤 ~~~ ( 100-1 刑事訴訟法期末考參考資料)
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-12-24 21:27)
1樓
緊急告知!
昨晚因內人身體不適,整夜難以安眠,
我忙到剛剛才有餘暇準備明天的考試。
關於「澄清義務」我原本的資料有誤,
第163條第2項但書所指的「澄清義務」
應為「主動調查」,而非「被動調查」
惟因立法之缺失,致淪於空泛抽象定義
故本書見解認為應循"被動調查"之範圍
(亦即關連性、必要性、可能性三要素)
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-12-24 22:14)
2樓
新增依課本整理之名詞解釋檔案於主文附檔
(李錫昌, asia5588@yahoo.com.tw, 2011-12-26 11:58)
3樓
唉... 怎一個”慘”字了得!
吼~考得2266滴... 原來潘忠賢同學聽到的沒錯耶!
期末考↓
解釋名詞五題:
1.控訴原則
2.調查原則
3.法定原則
4.法定法官原則
5.澄清義務
實例題:
1-2 人倫悲劇案
2-2 天龍小狗案