iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁Login
96年台上字第2790號判決
by 趙源屏, 2012-05-10 16:08, Views(1989)
97年4月 本土105期 頁182到頁202
最高法院96年台上字第2237號判決、96年台上字第2790號判決
(一)事實:甲為乙承攬工程,雙方約定「物價指數條款」,約定工程進行期間,如遇物價波動,均不調整工程總價。
(二)爭點:當事人約定「物價指數條款」後,是否能得適用民法第227條之2規定請求調整工程款?
(三)結論:最高法院採否定看法,認為?係爭工程自開始進行至完工時為止,僅短短一年餘,期限不長,尚無民法第227條之2規定適用;其二,當事人既然訂有「物價指數條款」,顯見當事人於訂約時已經遇見締約後工程進行期間物價可能發生變動,並同意於物價波動時不調整工程款,故無民法第227條之2規定的適用