iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁Login
Position: 高雄空大法律服務社 > 討論區 > Discussion
法律問題
(黃惠玲, aby0250163@yahoo.com.tw, 2013-11-15 13:43)
1
 
 
法律問題：
 
民意代表基於問政需要，要求公務機關提供資料，公務機關可否提供？
 
 
 
 
 
(林皇華, lin3416@gmail.com, 2013-11-26 15:11)
2
這時候分成檯面上與檯面下的做法，就看這個民代人緣好不好囉…
(金日昇, shen891450@yahoo.com.tw, 2013-12-03 03:31)
3
立法委員根據立法院職權行使法第45條第1項規定，立法院經院會決議，得設調閱委員會，或經委員會之決議，得設調閱專案小組，要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。
如果公務機關拒絕調閱資料的話，又可依第48條的規定，政府機關或公務人員違反本法規定，於立法院調閱文件時拒絕、拖延或隱匿不提供着，得經立法院院會之決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。
 
除非依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之。〈第47條第1項相關規定。〉
所以這就我個人的問題回答，謝謝指教。
(黃千玲, cherry85126@yahoo.com.tw, 2013-12-03 17:58)
4
實務上監察院的糾正公司不一定理, 彈劾後還要移送監察院懲戒, 懲戒後的結果還不一定.
(黃千玲, cherry85126@yahoo.com.tw, 2013-12-03 22:50)
5
我打錯字了, 是移送公懲會懲戒, 不是移送監察院懲戒. 而且公司可能會用這
一招, 只提供一小部分. 就是因為監察院的功能有限,ＯＯＯ才會說廢監察院.
前ＯＯ國中ＯＯＯ老師解聘案經監察院糾正後, Ｏ老師仍然回不去, 而且相關
人員也沒被處分, 所以對監察院不要抱太大希望.
(金日昇, shen891450@yahoo.com.tw, 2013-12-04 02:21)
6

樓上那位同學說的沒錯，確實不要對監察院抱太大希望。甚至於政府其他機關也是執行效率不彰，因而造成民怨四起，立法機關立法怠惰，不是打架就是癱瘓議會，造成國際笑話。還有媒體也炒作新聞，唯恐天下不亂。因此種種亂象，讓我非常擔憂國家未來。所以我對於政治人物和民意代表以及媒體名嘴非常討厭，整天只會作秀，沒有人關心老百姓死活。只有到選舉的時候，才會說人民是頭家，在那邊騙選票，裝可憐，讓人非常受不了。因此唯有民眾自己覺醒，積極爭取自己權益，才不會被政客、民意代表以及媒體名嘴繼續操弄下去。