iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁登入
位置: 羅鎮 > 最新文章
刑法 99 律師考題 (四)
by 羅鎮 2012-01-31 19:32:13, 回應(1), 人氣(3462)
甲男乙女為夫妻，命其12歲之子丙於數十公尺外把風，乙女誘出甲之父（即丙之祖父）A，甲隨即從背後持磚塊重擊A頭部，欲致A於死地；A受重擊昏厥後，甲卸下領帶企圖續將A勒斃，此時，乙突心生後悔，乃持磚塊將甲擊昏，並叫丙以手機呼叫救護車，將A送醫，但仍告不治。問：本案應如何論處？（25分）
(全文...)
民訴法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:31:05, 回應(1), 人氣(5013)
A律師事務所之助理擬具下述起訴狀草稿，請附理由指出A律師應如何修正？（25分）
(全文...)
財產法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:27:55, 回應(1), 人氣(2825)
甲女於高中畢業後，以18歲年紀考上公務人員普考，立即被分發任職並經其父母乙、丙同意任職。於領取第一個月薪水後，甲另行覓屋並與丁簽訂租賃契約，立即遷入該屋；然乙、丙自始反對甲上述行為，試析其民事法律關係？(25分)
(全文...)
身份法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:26:33, 回應(1), 人氣(2842)
甲夫乙妻育有Ａ子，婚後甲以其名義購買房屋乙棟，甲退休後領月退俸６萬元，此外再無其他財產及收入，原本相安無事之家庭，因成年後之Ａ不顧其母反對與Ｂ結婚而產生嫌隙，甲愛子心切乃私自將僅有之房屋贈與Ａ作為完成結婚登記之賀禮，豈料Ａ於蜜月旅行竟發生意外死亡，乙因痛失愛子乃憤而要求與甲離婚。二人依法離婚後，乙始發現房屋已非屬甲所有，若乙與Ｂ均未有任何財產。
(全文...)
憲法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:24:32, 回應(1), 人氣(3517)
根據報導顯示，國民中小學學生中，新 近移民子女占全體將近1 成的比例，但不少新近移民家長因擔心社會上對 其仍有偏見、甚至擔心小孩在同儕間被歧視，因而不讓小孩承認其來自新移民家庭，甚至有新近移民家長完全不到學校，以免小孩身分曝光。但是，依憲法增修條文第10 條第11 項規定：『國家肯定多元文化……』 台灣因屬一多元文化國家。請問：憲法增修條文有關多元文化國規定的憲法規範
(全文...)
保險法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:23:30, 回應(1), 人氣(2600)
司法院大法官釋字第576解 釋如何區分保險契約？（７分）其分類標準為何？（８分）現行保險法所規定之保險契約類型，如何按該分類標準加以歸類？（１０分）
(全文...)
刑法 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:22:29, 回應(1), 人氣(2816)
甲駕駛小客車，於遵守交通規則下與闖紅燈之機車騎士 Ａ相撞。甲見Ａ倒地流血不止，僅以電話號碼囑託其外甥報案。警方接到報案後，及時趕到現場，不見甲之蹤影。惟甲之車牌號碼經路人記下並告訴前來處理的警察，於警察尚未查出車主時，甲主動打電話報警告知肇事。數月後，甲又駕車違規擦撞由Ｂ騎乘之機車，Ｂ倒地受傷。甲下車責問Ｂ騎車過慢，路人則通報救護人員 到場，並將Ｂ送往醫院。甲目送救護車離開後，因未見警察前來，遂駕車離開現場前往醫院探望Ｂ。試問，如何論處甲先、後行為？（２５分）
(全文...)
刑訴 99 律師考題 (三)
by 羅鎮 2012-01-31 19:21:27, 回應(1), 人氣(2899)
甲涉妨礙性自主而致人於重傷罪嫌,經檢察官提起公訴。地方法院判決甲有罪，量處有期徒刑十年。被害人乙認為量刑太輕，請檢察官上訴，卻因檢察官遲誤上訴期間，致遭高等法院判決駁回上訴確定。乙因被性侵而羞憤不已，於得知上訴駁回翌日自殺身亡。如檢察官以乙自殺之事實，主張『發現確實之新證據』為甲不利益聲請再審，試問：應向何法院為之?法院應如何審理?倘若乙並非自殺身亡，而是於判決確定翌日傷重不治，法院對於再審聲請的審理是否有所不同?(25分)
(全文...)
憲法 99 律師考題 (二)
by 羅鎮 2012-01-31 19:15:32, 回應(1), 人氣(3593)
依最高法院93年台非字70號判決（附二），刑事訴訟法第41條第4項規定並非課受訊人簽署筆錄之義務。法院乃應就該條為合憲性解釋；檢方並未於被告簽署筆錄之前告知被告簽署筆錄是其權利，被告並無簽名之義務；亦因已違反正當程序，法院乃不得以被 告已於筆錄上簽名為由而以勘驗偵訊錄音帶為不必要，而應命勘驗錄音帶。
(全文...)
國際私法 99 律師考題 (二)
by 羅鎮 2012-01-31 19:12:35, 回應(1), 人氣(3185)
被繼承人甲先後取得泰國與我國之國籍，甲生前留有兩份遺囑，其中，在我國由其本人口述遺囑意旨之代筆遺囑，遺囑內容將其財產四分之三留給其妻丙與次子丁。長子乙以甲於立該遺囑日，已無意識能力，不能言語，無口述遺囑意旨及指定見證人之能力，主張 該遺囑係偽造，故應適用先前在泰國書立之第一份遺囑，給予其百分之四十之應繼分。乙在我國提起訴訟，試問我國法院應如何適用法律?(25分)
(全文...)
Prev567891011121314Next Go: / 19