一時的契約 vs. 繼續性契約

1. 一時的契約：

   1. 一次給付契約：指契約之內容因一次給付即可實現。如買賣贈與或承攬。學說上亦有稱之為一次給付契約或單純的契約。

   2. 分期給付：債務人所付的給付分期為之者，交易上頗為常見，就買賣契約言，有：

      1. 分期付價買賣（第389、390條）：將價金劃分為若干部份，分月或分年定期支付。

      2. 分期交貨買賣：買賣標的物分期給付。
         
         

      此類所謂分期交付契約，應說明有三：

      1. 當事人所訂立的是單一的契約（買賣契約）。

      2. 該契約的總給付自始確定，採分期給付的履行方式，時間的因素對給付的內容及範圍並無影響。

      3. 其與通常一次給付契約的主要區別在於排除民法第318條：「債務人無為一部清償之權利」的規定。

2. 繼續性契約：

   1. 意義：指契約之內容非一次的給付可完結，而是繼續的實現，其基本特色係時間因素，在債務的旅行上居於重要的地位，總給付之內容繫於應為給付時間的長度。例如甲僱乙為店員，乙在雇用期間繼續提供勞務，甲繼續支付工資，債之內容隨著時間的經過而增加。

      1. 固有意義的繼續性契約：屬於此類繼續性契約，除僱傭外，尚有合夥租賃使用借貸及寄託等。此類固有意義的繼續性契約關係，具有如下四點特色：

         1. 單一的契約。

         2. 定有期限或不定期限。

         3. 以繼續性作為或不作為為其內容。

         4. 隨著時間的經過在契約當事人間產生新的權利義務。

2. 繼續性供給契約：指當事人約定一方於一定或不定的期限內，向他方繼續供給定量或不定量的一定種類品質之物，而由他方按一定標準支付價金的契約。此種類型契約具有四個特色：

   1. 單一的契約。

   2. 定期或不定期。

   3. 給付之範圍與各個供給之時間，得自始確定或依買受人的需要而決定。

   4. 當事人自始認識非在分期履行一個數量上自始業已確定之給付。屬於繼續性供給契約的，如瓦斯自來水報紙或鮮乳等的供給。

繼續性供給契約vs.固有繼續性契約：

繼續性供給契約亦屬繼續性債之關係，其與合夥僱傭租賃等固有繼續性契約之不同，在於其係依當事人的意思於買賣契約或製作物供給契約加以訂定。

繼續性供給契約vs.分期交付契約：

繼續性供給契約與前述分期交付契約的區別，在於上述第四點特徵，即在分期交付契約自始有一個確定的總給付存在，但分期履行，每一期的給付，僅係部份給付而已。反之，在繼續性供給契約，其依一定時間而提出的給付，不是總給付的部分，而是具有某種程度經濟上及法律上之獨立性，不是民法第318條所稱的「一部清償」，而是在履行當時所負的債務。