（一）甲的先行為，成立刑法第271條2項 殺人未遂罪：

  1、 本罪之成立，以著手於殺人行為之實行而不遂者為要件。依題示，甲基於殺乙之故意而持刀守候乙家附近，該行為在客觀上已使乙之生命法益進入直接危險之狀態，甲之行為已達著手實行之階段、進而於嗣後放棄。故甲成立本罪。

2、甲放棄行動，成立本罪之中止犯：

（1） 依刑法第27條1項前段，中止犯之成立以著手 於犯罪行為之實行，而已意中止或防止犯罪結果發生為要件。其法律效果為個人減免刑罰之事由。

（2） 本題，甲雖已著手實行犯罪行為但尚未完成，係未了未遂。再者，甲放棄行動之原因，並非外界之障礙事實、而係出於己意自動中止犯罪行為。故甲應成立本罪之中止犯。

3、綜上，甲成立殺人未遂罪並 成立本罪之中止犯。應依殺人未遂罪論處，並減輕或免除其刑。

（二）甲的後行為，成立刑法第271條2項 殺人未遂罪：

1、依題示，甲基於殺乙之故意 而揮刀刺殺乙、乙倖得不死。故甲已著手實行本罪犯罪行為而不遂，成立本罪。

2、甲無由成立準中止犯：

（1） 依刑法第27條1項後段，準中止犯之成立，係 以行為人於既了未遂情況下，結果之不發生雖與行為人之防果行為間無因果關係，但行為人已盡力為防果行為者為要件。依實務見解，防果行為至少須為與自己防止結果之發生，可同視程度之努力者，始克相當。

（2） 是以，本題甲已著手實行殺人行為、並且已達即將密接死亡結果發生之程度，故為既了未遂。然而，甲單純電召救護車救乙，並非積極實行足以防止結果發生之相當行為。故甲不成立本罪之準中止犯。

3、綜上，甲成立殺人未遂罪， 無由成立準中止犯減輕刑罰。

（三）競合：

1、甲之先後二個行為係基於一 個犯罪決意而分別成立殺人未遂罪，其所侵害者皆為乙之生命法益；惟個別刑罰之輕重情形則因中止犯之成立有別。學者有認為，就保護法益、評價行為的目的而言，若侵害行為是數行為，縱然所侵害的只是一個法益，仍應論以數罪。若否，無異鼓勵行為人為惡務盡。

2、然而，依通說見解，本題甲 之前後行為間，處罰後階段之行為即足以將前行為評價在內，亦即後行為已處罰已足宣示行為事實之全部非價。故依不罰前行為之法理論處後行為即可。