( 一) 定性：

本題涉及甲的遺囑是否有效的問題，應依現行涉外民事法律適用法（下稱涉民法）第24 條定其準據法。

( 二) 準據法決定：

1. 現行涉民法第24 條：

現行涉民法第24 條規定：「遺囑之成立要件及效力，依成立時遺囑人之本國法。遺囑之撤銷依撤銷時遺囑人之本國法。」按此規定，無論是遺囑的形式要件或實質要件，以及該遺囑的效力，均應按甲立遺囑時的本國法來決定。但甲於立遺囑時同時具有我國和A 國籍，有國籍衝突：

(1) 內、外國籍衝突的解決：

現行法第26 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，其先後取得者，依其最後取得之國籍定其本國法。同時取得者依其關係最切之國之法。但依中華民國國籍法，應認為中華民國國民者，依中華民國法律。」因為甲有我國國籍，依本條但書規定，應適用我國法。

(2) 小結：

甲的遺囑應依我國法製作，既然不合我國民法的規定，應屬無效。

2. 新法第60 條、第61 條：

由於現行法第24 條使遺囑難以成立，不符合尊重被繼承人意思的國際趨勢，新法除了第60 條維持和現行法第26 條相近的規範模式外，新增第61 條規定如下：「遺囑及其撤回之方式，除依前條所定應適用之法律外，亦得依下列任一法律為之：一、遺囑之訂立地法；二、遺囑人死亡時之住所地法；三、遺囑有關不動產者，該不動產之所在地法。」若按本條規定，甲的公證遺囑在Ａ國做成，符合Ａ國法定方式，應屬有效。應注意者，關於遺囑的實質要件和效力，仍應回歸第61 條，由成立時遺囑人的本國法決定。

( 三) 結論：