（一）丙、丁、戊是否需列入分配表非無爭議？

1.否定說：法院裁定保全處分後，後續執行程序如何進行，陷於不確定狀態，為避免日後爭議，丙、丁、戊之債權應不予分配，僅就乙之執行費、抵押債權，及優先扣繳之稅捐債權列入分配，如有餘額，應留存該案內，俟日後保全處分失效，得繼續執行程序時再予分配。

2.肯定說：列入分配，惟分配表載明「債務人甲之財產業經本院裁定停止執行，債權人丙、丁、戊分配款須俟強制執行程序得繼續進行時，始得領取」，可避免爭議，並簡化執行程序。

（二）點交程序是否亦停止？

1.肯定說：點交程序亦是對更生債務人強制執行程序之一。

2.否定說

（1）更生債務人之財產已因既經拍賣終結，拍定人仍須依限繳足價金。

（2）債務人之財產已因換價而成現金，非原來財產，原來拍定之財產點交並不影響更生程序之進行。

3.小結：點交程序乃為拍定人或承受人而立，而非為債權人而立，非屬執行債權人為實現其債權之權利。故消費者債務清理條例§48第二項不得繼續強制執行，應不包含已經拍定或進行中之點交程序。

（三）1.法院可否准許核發債權憑證

（1）肯定說：核發債權憑證並未影響債權人及債務人之權利，應可准許。

（2）否定說

1因消費者債務清理條例§48第二項致不得開始或繼續強制執行程序，與強制執行法§27之要件不符。

2開始更生程序後，債權人始具狀聲請強制執行，可將乙案併更生案辦理，可視為已依稱生程序申報債權，得依更生條件受償，而符合消費者債務清理條例§28之規定。

3消費者債務清理條例§73，債務人依更生條件全部履行完畢，除該條例別有規定外，已申報債權未受清償部分及為申報債權，均視為消滅，自無核發債權憑證之實益。

4消費者債務清理條例§74，債務人未依更生條件履行者，債權人得以更生方案為執行名義，對債務人及更生之保證人、提供擔保之人為強制執行。亦無核發債權憑證之必要。