國民黨台北市議員徐弘庭16日影射市長柯文哲跟悠遊卡董事長戴季全是「特殊性關係」後，粉絲專頁遭網友灌爆留言，其中不乏偏激與負面的用字。徐弘庭17日也宣告，如網友未在24小時收回留言，並公開或私下做出道歉，將以戰止戰，對網友提告。對此，律師呂秋遠18日在臉書教導大家4招如何自保，並籲網路發言要有分寸，勿隨便罵人。

呂秋遠看此事件》
柯中激將法 徐弘庭危機處理差

對於徐弘庭影射柯文哲與戴季全之間所謂「特殊性關係」，呂秋遠引用《三國志·魏志》中諸葛亮屢向司馬懿挑戰典故表示，如果他是柯文哲，會含笑不語或直接否認，沒必要勃然大怒，中了激將法。

關於徐弘庭要求網友24小時內刪除不雅留言，否則將提告，呂秋遠認為，徐弘庭危機處理非常差，現今主流媒體為臉書，而臉書主體為網友，沒有哪個想選舉的公眾人物會去得罪網友。呂秋遠提出2個方法表示，只能解救徐弘庭的低落心情，但已無法解救選情。

除此之外，呂秋遠針對徐弘庭提告網友一事，提出4點法律小常識幫助網友自保：第1，臉書上的留言很難查到是誰，就算是真實姓名，也無法判斷是不是本人使用。根據《通訊保障及監察法》的規定，關於妨害名譽的輕罪，檢察官或警方並無權調取臉書的紀錄。第2，縱然徐議員查到是誰，他可集中在台北地檢署提告，但網友們可主張移轉管轄到戶籍地，到時候眾多分散各地的網友，徐弘庭未來可能都不用問政，每天到地檢署報到。

其3，網友可主張「可受公評之事項」作為抗辯的理由，公眾人物往往在言論自由上，退讓的空間比較大，網友們在庭上向檢察官主張這個理由，或許可以被接受。第4，對於罵三字經、五字經的網友，可能比較難以解套，呂秋遠建議用台灣高等法院上易字2358號（確定判決）的見解：「被告僅係使用與自訴人論壇慣常使用之否定性言詞，以為對等之攻擊。故以平等原則言，當自訴人個人退縮其言論之尺度、放棄其言論界線，自難期待他人需謹守高尚之言論對待，故以與自訴人主觀相同言論之標準來論定『善意、合理評論』原則者，自亦難認被告之評論屬非善意之評論。」換句話說，「以彼之道，還治彼身」，提出徐弘庭影射柯文哲與戴季全之間所謂「特殊性關係」，而網友應也能在徐弘庭臉書留言不雅言論。

呂秋遠教自保 也提醒「發言要有分寸」

呂秋遠表示，會不會不起訴、無罪，還是要看檢察官與法官，他也提醒網友，網路發言要有分寸，隨便罵人，都是不好的行為。