iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁登入
位置: 邱宥閎 > 憲法專題研究[大] (返回課程)
(2015-03-31) 憲法專題研究 第10講
by 邱宥閎 2015-03-31 21:13:34, 回應(0), 人氣(952)
人民除現役軍人外不受軍事審判，此為憲法第九條之規定
亦為憲法第8條所保障之事項
釋字第 436 號
憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。
軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理。
戒嚴法第8條，戒嚴時期，接戰地域內關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法院審判之： 
　　一、內亂罪。 
　　二、外患罪。 
　　三、妨害秩序罪。 
　　四、公共危險罪。 
　　五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。 
　　六、殺人罪。 
　　七、妨害自由罪。 
　　八、搶奪、強盜及海盜罪。 
　　九、恐嚇及擄人勒贖罪。 
　　十、毀棄損壞罪。 
　　犯前項以外之其他特別刑法之罪者亦同。 
　　戒嚴時期，警戒地域內犯本條第一項第一、二、三、四、五、六、七、八、九等款及第二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。 
戒嚴法第9條，戒嚴時期，接戰地域內無法院或與其管轄法院交通斷絕時，其刑事及民事案件均得由該地軍事機關審判之。
懲治叛亂條例 (廢)第10條，犯本條例之罪者，軍人由軍事機關審判；非軍人由司法機關審判；其在戒嚴區域犯之者，不論身分，概由軍事機關審判之。
釋字第 272 號
  人民除現役軍人外，不受軍事審判，憲法第九條定有明文。戒嚴為應付戰爭或叛亂等非常事變，維護國家安全、社會安定之不得已措施，在戒嚴時期接戰地域內普通法院不能處理之案件，均由軍事機關審判，此為憲法承認戒嚴制度而生之例外情形，亦為戒嚴法第八條、第九條之內容。
軍事審判法
舊條文：非現役軍人不受軍事審判，但戒嚴法有特別規定者，從其規定。
新條文：非現役軍人不受軍事審判。
軍事審判法與刑事訴訟法所建構的制度，相異之處在於
權力來源：
戰爭期間，權力集中於行政機關，非常態。司法權的不可分性，審判權應由一般法院掌控。軍事審判權源自於統帥權。
審判的標的：
普通的審判在求公正，國家與國民間一般統治關係；軍事審判在求貫徹軍紀，故注重效能，國家與軍人間特別權力關係。
法庭型態
軍事法院採軍官參審制，專業獨立性啟人疑竇。普通法院為法官獨任制或合議制。
案件分配
普通法庭的分案必須依據法院的分案原則，以防止案件的可操控性。
審判公開
普通法院法官有憲法第80條所保障，且為公開舉行；軍事審判機關均設立於司令部，一般民眾無法進入。
審級救濟
訴訟武器的平等