iLMS知識社群ePortfolioeeClass學習平台空大首頁Login
Position: 陳彥秀 > Law > 國際公法
國際公法 [Ch.1-2] note
by 陳彥秀 2013-09-15 11:52:04, Reply(0), Views(1485)

國際法的性質與效力根據

I.        學者見解

A.      AustinHobbes(合理主義代表者):法律是國家或主權者的命令,惟有主權的法律方為法律,法典是其主要淵源=並非真正的法律,只是道德規範
→國際法無supranational system(超國家系統)執行制裁,不為實證法,僅為實證道德

B.      Vinogradoff:國際法與通常法律相似,屬於法的一部門

C.      史塔克反駁Austin

1.      無法律機關≠無法律

2.      國際條約大量增加,已證明可有效解決問題

3.      國家外交部皆將國際條約視為法律

II.      國際法形式

A.      缺乏法典≠無法律性質:於任何社會,習慣法皆產生於成文法之前;國際社會無制度化立法機構,但仍受習慣法拘束

B.      習慣法使國際法較為不穩定,但近年大量立法條約增加,習慣法比例漸少

C.      國家本身即是制訂國際法機構

III.    國際法的制裁力:如聯合國干涉、集體制裁

A.      欠缺制裁力≠法律不存在:國內憲法亦無制裁力,仍為真正的法律

B.      自力救濟(Self-help):習慣法承認之制裁方式(國家對抗侵權行為國家),如外交關係斷絕、條約廢止或解除、報仇reprisals、報復retorsion

1.      現代國際法不承認戰爭為合法,但不排除國家使用武力的自衛權

2.      但只有受害國優於侵權國,此種制裁才可達到效果
→不完全法律imperfect law或稱弱法weak law

3.      晚近以集體制裁改進上述缺點

a.      聯合國憲章§1-1:為維持國際和平與安全,規定不得動武,採取有效集體辦法

b.      如:集體的經濟、財政、外交關係斷絕、軍事制裁

C.      國際社會無組織化公權力來強制國家遵守國際法:因此戰爭仍是制裁方式(如1990伊拉克戰爭,安全理事會決議授權伊朗武力驅逐伊拉克軍)或道德制裁、公共輿論、他國警告、外交團表示
→無國家能無視他國聯合對抗,做出違法行為

D.     當國際法之不完美消失,則是世界法形成之時

IV.    為何國際法有拘束力

A.      自然法學派:國際法=自然法,故有拘束力

B.      實證法學派:

1.      「公共同意說」:國家之間同意故有拘束力,彼此默認同意或成立同意(有簽條約)

2.      反對者:若同意即視為有義務遵守,那撤回同意是否等於撤回義務?

3.      雖以同意為基礎訂約,但無強而有力的制裁機關執行,故拘束力常存於法律之外(如政治上的拘束力)

a.      1979/11 伊朗違反美伊之維也納公約,於是美國凍結伊朗在美財產

C.      國際法雖然只是參考用,但國家們在行動時會受其影響